Cette profession de foi aurait pu aussi s'appeler
Cette profession de foi aurait pu aussi s'appeler "bilan social 2005". Mais dans le genre calendrier Challenges, on fait pas mieux. Mais il y a du vrai dedans : il est grand temps de dresser un bilan social du monde dans lequel nous vivons. Rigolez pas, c'etait deja assez moche comme ca.
Nous vivons dans une societe occidentale dite de consommation. On consomme, donc on utilise, sans chercher du tout d'equilibre. C'est particulierement flagrant avec la nourriture. On achete, on mange. Sans vraiment se preoccuper de savoir si on le fait en equilibre avec la nature. "Oui mais l'etiquette indique que c'est bio/c'est de l'agriculture sans pesticide/etc". Oui et en quoi cela peut nous interesser, a part pour savoir que nous, cad MOI, je vais, moi, manger bien et ne pas avoir de cancer/maladie cardio-vasculaire. Combien etes-vous a vous poser la question "est-ce que l'avenir se trouve dans ce mode de vie?" en mangeant du boeuf? De toute facon la question est ridicule, MOI je ne vais pas poser ce genre de question en mangeant. Moi, moi,....
Moi, et surtout, SURTOUT, moi par rapport aux autres. Et oui, moi sans rien d'autre ce n'est pas marrant. Ce n'est pas moi. D'ou les notions de comparativite, de superlativite. On vit dans une societe ou la balance est du cote de l'individu, et profondement ancree la bas. Exemple?
Prenons le cas de l'education et des enfants. Combien de fois ais-je vu le petit Julien ou la petite Amandine se faire gueuler dessus parce qu'ils pleuraient, dans x situation ou l'attente/rester debout longtemps/ne pas avoir de jouet sous la main les rendaient nerveux. Evidemment, la mere ou le pere en avaient marre d'entendre leur enfant se plaindre. Bah oui, tant que eux trouvent qu'il n'y a pas de raison de se plaindre/s'impatienter, alors celui qui agit ainsi a forcement tord, alors quand c'est l'enfant, ca ne passe plus. Double egoisme : son cri/pleur m'enerve, mais en plus je peux passer pour une mere/pere qui ne fait rien pour le faire taire (si on est dans un endroit public, la reputation sociale etc gnagnagna).
Pourquoi peste-je contre tout cet individualisme? Meme moi suis comme ca, puisque je reagis par rapport a des critiques personnelles qui m'ont ete adressees. On dit qu'une critique est valable lorsqu'elle est constructive. Je pense que toute critique a une raison. Soit elle est effectivement valable, dans ce cas elle est neutre, soit elle doit servir a abaisser la personne visee, et donc a monter d'une maniere ou d'une autre, en ce qui concerne la personne qui emet la critique. Pur individualisme, donc, mais toujours avec un fond de verite (sinon la critique tomberait elle meme a l'eau). Je ne vais pas commenter les critiques qui m'ont ete adressees. Le but pour moi est de voir pourquoi elles ont lieu d'etre, et si par hasard on ne touche pas un point fondamental de notre societe. Evidemment je n'en veux pas personnellement aux gens qui les ont emises. Je comprends parfaitement combien la culture dans laquelle ils vivent les pousse a faire ca.
